»Nächstens mehr.«

und zwar mit mozarts großer c‑moll-messe. dum­mer­weise (muss man echt fast sagen) habe ich die let­zte woche aber ger­ade ganz fan­tastisch in mainz gehört. da kon­nte die allzweck­waffe hel­muth rilling im kloster eber­bach lei­der nicht ganz mithal­ten — vor allem, weil seine musik­er, ins­beson­der der chor, nicht auf dem sel­ben niveau ange­siedelt waren. dafür war der bun­desvertei­di­gungsmin­is­ter da…

hoch hin­aus woll­ten sie: zum abschlusskonz­ert hat das rhein­gau musik fes­ti­val im kloster eber­bach noch ein­mal eine enorme tribüne für den chor aufge­baut. geholfen hat es aber nicht viel. um es gle­ich zu sagen, mozarts c‑moll-messe war an diesem abend kaum mehr als solides kun­sthandw­erk. das ist nichts schlecht­es, aber auch nicht beson­ders aufre­gend.

dabei war es eigentlich eine vielver­sprechende kon­stel­la­tion. schließlich war hel­muth rilling der auf­tragge­ber dieser messe. denn mozart selb­st, der sie übri­gens ganz aus­nahm­sweise ohne expliziten auf­trag plante und begann, hat sie wohl nie fer­tig kom­poniert. aber es gibt ja robert d. levin, pianist und mozart-spezial­ist, der schon des meis­ters requiem mit ein­er vortr­e­f­flichen ergänzung ver­arztet hat. und der eben let­ztes jahr für hel­muth rilling die c‑moll-messe kv 427 zu ende geschrieben hat. bemerkenswert daran ist, wie gut sich seine arbeit – die sich nur zum kleinen teil auf skizzen stützen kann – in den rest inte­gri­ert. aber aus­gerech­net rilling lässt an diesem abend viel von dem poten­zial, dass die mis­chung aus mozart und levin bietet, ungenutzt. vielle­icht liegt’s ja daran, dass er auswendig dirigiert – aber eine ganze menge bleibt unge­mein pauschal und ober­fläch­lich. das kyrie etwa ist vor allem steife rou­tine bar jed­er span­nung, ohne die andeu­tung eines geheimniss­es. und ger­ade davon bietet dieses messe unge­heuer viel – man muss es nur ent­deck­en und zum leben erweck­en. aber dafür scheinen sich wed­er das durchge­hend wuchtige orch­ester und der oft genug unflex­i­bel harte, nicht beson­ders durch­set­zungs­fähige chor (bei­de vom fes­ti­val des europäis­chen musik­fests stuttgart in den rhein­gau gekom­men) begeis­tern zu kön­nen.

erst ab dem glo­ria taucht dann, vor allem in den let­zten chören und dem quo­ni­am-terzett, echter und inniger aus­druck immer häu­figer auf. und wenn man mal vom etwas lust­losen, trä­gen cre­do absieht, wird es mit fortschre­i­t­en­der dauer immer bess­er. das sanc­tus ist ein richtig kräftiges, tat­säch­lich erfülltes stück musik. und im bene­dic­tus dür­fen die solis­ten noch ein­mal um die wette sin­gen. die sopranistin ruth ziesak, stel­len­weise beängsti­gend unsich­er, machte aus­gerech­net hier allerdins keine beson­ders gute fig­ur. simona hou­da-sat­ur­ová blieb zwar etwas unschein­bar, aber solide. ganz ähn­lich ließen sich die män­ner hören: sowohl tenor cor­by welch als auch bass markus mar­quardt bemüht­en sich, möglichst wenig aufz­u­fall­en. doch in den let­zten momenten, im agnus dei, kam dann tat­säch­lich bei allen doch noch das feuer zum vorschein, das den ersten teilen so sehr gefehlt hat: der volle ein­satz aller kehlen und see­len, der diese messe erst zu einem ereig­nis wer­den lässt.

so, noch ein­mal nachricht­en vom mainz­er musik­som­mer. dies­mal habe ich das ma’alot-quin­tett erwis­cht, im wei­her­garten, gespielt wurde die selt­same kom­bi­na­tion von piaz­zol­la und mozart, die total blödsin­nig nebeneinan­der standen und sich bloß anschwiegen… viel mehr gibt’s eigentlich nicht sagen — außer das die bestuh­lung im wei­her­garten nicht ger­ade sehr bequem ist.. und das pub­likum dies­mal ziem­lich träge war…

also, so hat’s die rhein-zeitung bekom­men:

die fräcke waren eigentlich über­flüs­sig: die wahre kul­tur zeigt sich schließlich im klang und nicht in der klei­dung. und sie passten auch nicht so recht ins gemütliche ambi­ente des wei­her­garten. vor allem aber ging die dien­stk­lei­dung des ma’alot-quintetts (zumin­d­est ihrer vier män­ner) nicht so recht mit der musik zusam­men, die sie am meis­ten spiel­ten. denn astor piaz­zol­las werke sind nie nur reine konz­ert­saal­musiken, son­dern immer auch noch unter­hal­tung.

das liegt natür­lich am tan­go, von dem (fast) jed­er note aus sein­er hand beseelt ist. zwar würde es wohl schw­er­fall­en, zu seinem tan­go nue­vo einen klas­sis­chen paar­tanz aufs par­kett zu leg­en, aber ganz lässt piaz­zol­la seine herkun­ft nie los. bestes beispiel dafür ist wohl die „his­toire du tan­go“, eine vier­sätzige suite, die genau das tut, was ihr titel ver­spricht: eine geschichte der tan­go­musik in klin­gen­den beispie­len zu schreiben. der klar­inet­tist des ma’alot-quintetts, ulf-gui­do schäfer, hat das für sein ensem­ble zurecht­gerückt. und die fünfe brin­gen mit dieser musik sog­ar die stuhlbeine zum tanzen. das ist näm­lich genau das, was der gemeine mit­teleu­ropäis­che konz­ertbe­such­er mit dem tan­go verknüpft: lei­den­schaft pur. und das ma’alot-quintett zeigt wun­der­bar die entwick­lung von der nacht­musik in den konz­ert­saal, vom anrüchi­gen tanz zur hochkul­tur.

fast eben­so erfol­gre­ich nahm sich das bläserquin­tett des „tan­go bal­lets“ von piaz­zol­la an. immer wieder wech­sel­ten sie ganz non­cha­lant und beiläu­fig vom flö­ten­den frohsinn zur besinnlichen nach­den­klichkeit und der gedanken­ver­loren melan­cholie. so kam nie lang­weile auf. geschlossen­er blieb das ensem­ble bei den „esta­ciones porte­nas“, der argen­tinis­chen ver­sion von vivald­is „vier jahreszeit­en“. hier­bei fiel die para­doxe mis­chung des ma’alot-quintetts vielle­icht am deut­lich­sten auf: da ver­suchen sich fünf musik­er in ein­er klas­sis­chen beset­zung der europäis­chen kun­st­musik an mehr oder min­der echter südamerikanis­chen folk­lore. und es funk­tion­iert erstaunlich gut. vielle­icht ist es ein wenig zu gut, zu schön – aber das stört ja kaum.

ganz umson­st hat sich das ma’alot-quintett übrin­gens doch nicht in die fräcke gewor­fen: für mozart gehört sich das immer noch. und weil eben mozart­jahr ist, darf auch möglichst kein konz­ert ohne den jubi­lar vorüberge­hen. auch wenn es über­haupt nicht ins pro­gramm passt. die har­moniemusik zu „così fan tutte“ und das andante für eine orgel­walze, die ulf-gui­do schäfer für sein ensem­ble bear­beit­et hat, sind zwar auch schöne musik und die fünf bläs­er spie­len auch frisch und fröh­lich drauf los – aber das ist im wei­her­garten, umgeben von piaz­zol­las musik, wed­er beson­ders passend noch beson­ders span­nend.

die bei­den kom­men ja ab und an miteinan­der in berührung, meist allerd­ings nur in ein­er rich­tung, um die es hier jet­zt auch geht: ein nettes kleines konz­ert lokaler kräfte im gon­sen­heimer rathaus, das um das the­ma “naturver­to­nun­gen” kreist — mit heftigem hin- und her-sprin­gen zwis­chen den stilen und jahrhun­derten (ein beitrag zur tat­säch­lich stat­tfind­en­den berührung in umgekehrter rich­tung, also kul­tur in der natur, find­et sich etwa hier.) so, genug der vorrede, jet­zt der eigentlich text:

rauschende flüsse, sprudel­nde quellen, wogende wälder – fer­tig ist die natur. viel mehr bekommt die musik näm­lich nicht von ihr mit, wären da nicht nur die vogel­stim­men. aber die sind ja immer schon mehr oder weniger musik gewe­sen. und obwohl sich die natur in der real­ität noch ein wenig vielfältig präsen­tiert, die möglichkeit­en sind auch so für die musik schon uner­gründlich. ein paar, ganz wenige eigentlich, dieses ein­drin­gens der natur in die akustis­che kun­st waren jet­zt im gon­sen­heimer rathaus zu hören. die drei musik­erin­nen des duo flau­tiano machen das mit einem run­dum­schlag: aus barock, roman­tik und gegen­wart haben sie der kam­mer­musik ein paar stich­proben zum the­ma „wind, wald und wass­er“ ent­nom­men.

nicht fehlen darf bei einem solchen the­ma natür­lich olivi­er mes­si­aen, der meis­ter der inte­gra­tion von vogel­stim­men in die kom­ponierte musik. von ihm haben sich die pianistin ange­li­ka raff und ihre part­ner­in, die flötistin susanne gimm, sein erstes werk, in dem er sich ganz dem klang eines vogels ver­schreibt, aus­ge­sucht: „le mer­le noir“, die schware amsel. damit kön­nen die bei­den zugelich zeigen, wie gut sie aufeinan­der abges­timmt sind: im ständi­gen auf und ab, in den vielfälti­gen stim­mungen des kurzen stücks bildet das duo eine geschlossene ein­heit, das den unzäh­li­gen details, den natur­nachah­mungen und atmo­sphärischen ein­drück­en ihren raum lässt.

vor der roman­tik rauschte und plätscherte es in der musik eher sel­ten. hän­dels „neun deutsche arien“ bieten immer­hin zwei beispiele: regi­na dahlen singt mit wohldosiert­er kraft und klar­er artiku­la­tion vom zit­tern­den glänzen der spie­len­den wellen, von der her­rlichkeit der natur. aber erst die roman­tik ist die hochzeit der ver­mäh­lung von natur und kun­st: ob in liedern oder sonat­en – ganz ohne geht es nur noch sel­ten ab. carl rei­neck­es „undine“, eine pro­gram­ma­tis­che sonate für flöte und klavier, erfordert zwar eher großzügiges assozi­ieren, um die natur in der musik zu erken­nen. aber sie bre­it­et ein wun­der­bares panoram aus – mit kleinigkeit­en geben die musik­erin­nen sich hier nicht ab. immer haben sie große zusam­men­hänge im blick, stets bleibt alles im fluss, behar­rlich fol­gen sie den wellen­be­we­gun­gen des emo­tionalen erlebens, das erst in der besinnlichen ver­söh­nung des schlusses seine erfül­lung find­et.

gut, das war der also offizielle text­teil. nicht mehr hineingepasst hat v.a. sofia gubaiduli­nas “klänge des waldes”. obwohl das auch mal wieder ganz schön zu hören war. natür­lich auch hier wieder die oblig­at­en vogel­stim­men (was wäre ein wald ohne die gefiederten viech­er), aber vor allem ein sehr atmo­sphärisches stim­mungs­bild, noch beina­he (naja, vielle­icht doch nicht so beina­he) roman­tis­ches stück musik. wobei die grund­hal­tung, das emo­tionale emp­fan­gen und (hör-)bildliche wiedergeben dieser stim­mung in der musik eben doch ziem­lich von der roman­tis­chen ästhetik bes­timmt ist. jeden­falls sehr schöne, plas­tis­che momente — vor dem inneren auge tauchen ein­same, unberührte, leicht ver­wilderte märchen­wälder auf, san­fte nebelschwaden, hier und da blitzt immer wieder ein ein­samer son­nen­strahl durch das dach der grü­nen wüste, anson­sten eher gedämpftes licht etc. usw. — also irgend­wie eben die typ­is­chen empfind­un­gen der roman­tik­er — oder die entsprechen­den klis­chees.

nun gut, es gibt schlim­meres ;-) aber beson­ders begeis­tert bin ich von solchen pro­gram­men nun mal nicht… aber nett war’s trotz­dem, nur nicht beson­ders aufre­gend oder gar inno­v­a­tiv bzw. indi­vidu­ell, d.h. ein­ma­lig — das pro­gramm hät­ten die beteiligten wahrschein­lich an jedem abend an jedem ort genau so auch gespielt (und haben es wahrschein­lich auch schon…)

ok, jet­zt der offizielle text:

zu mozarts zeit­en hätte es das nicht gegeben: ein konz­ert nur mit jahrhun­derteal­ter musik. heute dage­gen wird ger­ade so mozart gefeiert. aber meist sind es immer­hin spezial­is­ten, die so etwas tun. etwa die eng­lish baroque soloists beim rhein­gau musik fes­ti­val. zusam­men mit dem pianis­ten robert levin und der mez­zoso­pranistin bernar­da fink hat john eliot gar­diner im wies­baden­er kurhaus einen ganzen abend nur mozart gespielt. aber immer­hin ein buntes pro­gramm: ein klavierkonz­ert, eine sin­fonie, zwei arien (mit der grund­soli­den bernar­da fink) und noch ein konz­ert­satz für vio­line und klavier.

gar­diner ist dafür zwar in mön­chis­ches schwarz gehüllt. aber er dirigiert eher wie ein gueril­lakämpfer. mit einem fast unheim­lichen biss packt er jede note fest am kra­gen und braust fast aggre­siv durch sein pro­gramm: langeweile und mit­tel­maß sind die feinde, die es auszu­til­gen gilt. und er muss dabei auf nie­man­den rück­sicht nehmen, er kann den klang reduzieren, bis fast nur noch struk­turen zu hören sind sind und auch ganz schön grob drein­fahren – die baroque soloists fol­gen ihm ohne zögern: das ist schon eine beein­druck­ende spielkul­tur. seine inter­pre­ta­tive leis­tung scheint sich allerd­ings im inten­siv­en aus­bre­it­en der extreme in jed­er musikalis­chen dimen­sion zu erschöpfen: hohe tem­pi, große dynamikun­ter­schiede, heftig­ste beto­nung sor­gen in einem kos­mis­chen aufeinan­der­prallen der kraft­felder für heftige span­nung. so gibt gar­diner der musik ihre eck­en und kan­ten zurück – das ist, auch wenn es nicht mehr ganz taufrisch ist, immer noch erfrischend.

im pianis­ten robert levin hat er dafür einen passenden part­ner gefun­den. der geht zwar nicht ganz so rauh und kämpferisch er an die solopar­tie des c‑dur-konz­ertes, doch mit eben­bür­tiger ern­sthaftigkeit. so bleibt das alles nicht nur aus­geglichen, son­dern auch zivil­isiert. wie flink seine fin­ger wirk­lich sind, bewies er nicht nur in der impro­visierten kadenz, son­dern vor allem im konz­ert­satz für klavier, vio­line und orch­ester. von mozart gibt es dazu zwar ger­ade mal ein frag­ment des anfangs, aber levin hat daraus einiges gemacht. auf­fäl­lig ist vor allem die große rolle des orch­esters: den solis­ten wird zwar einiges abge­fordert – levin und kati debret­zeni beweisen mit blitzend-per­len­den tonkaskaden auch ihre behände leichtigkeit – aber das ist mehr als eine reine bravourleis­tung, das ist erfül­lende musik.

den beina­men „große messe“ hat sie zu recht, mozarts c‑moll-messe. fer­tig gewor­den ist mozart damit zwar nicht, aber was er geschrieben hat, ist schon großar­tige musik. und zum glück gibt es men­schen, die solch einen tor­so nicht in ruhe lassen kön­nen. robert d. levin etwa hat, wie schon einige vor ihm, eine kom­plette messe aus mozarts mate­ri­alien gemacht – zum glück.

denn trotz der vie­len ein­drück­lichen, nach­den­klich-zör­gen­den momente ist sie im ganzen unzweifel­bar eine messe des freudi­gen beja­hens und der beglück­ung. schließlich ist sie ja auch ganz echte beken­ner-musik: mozart hat sie ohne direk­ten auf­trag kom­poniert, also wohl zumin­d­est teil­weise aus einem religiösen und kün­st­lerischen mit­teilungs­drang her­aus. und das hört man: da ist nichts bloßes handw­erk, da ist – auch in den ergänzun­gen von levin übri­gens – immer die kraft des glaubens spür­bar. einen großen teil der beglück­ung des pub­likums hat beim mainz­er musik­som­mer aber ralf otto über­nom­men. denn der diri­gent hat für die chris­tuskirche eine hochkarätige beset­zung zusam­mengestellt. der mainz­er bach­chor singt wieder ein­mal mit wun­der­bar weichem klang und nicht nur sehr ver­ständlich, son­dern auch begeis­ternd flex­i­bel. gemein­sam mit der staat­sphil­har­monie lässt otto nicht nur die struk­turen ganz klar her­vortreten, son­dern ver­lei­ht ihnen auch noch eine gehörige por­tion emo­tionaler kraft. dafür braucht man ihn nur anzuse­hen: dieser mann lebt die messe mit dem ganzen kör­p­er, vom schei­t­el bis zur schuh­sohle bleibt nichts unbeteiligt. alles an ihm tanzt und jubiliert, lei­det und seufzt mit der musik, mit jed­er einzel­nen note.

so eine enorme begeis­terung überträgt sich natür­lich auf diejeni­gen, die den von otto gewün­scht­en klang her­vor­brin­gen – das orch­ester, der chor und auch die solis­ten. denn auch die kön­nen mit den grandiosen leis­tun­gen des bach­chors gut mithal­ten. vor allem die vir­tu­ose sopranistin hélène guil­mette und ger­hild romberg­ers gle­icher­maßen warmer und klar artikuliert­er alt bezeu­gen die hohe qual­ität dieser auf­führung. der bass klaus mertens darf allerd­ings ers kurz vor schluss ein wenig mit­machen. etwas mehr kann daniel sans beitra­gen – wie stets ist auch er bestens in form.

let­zlich ist es aber eben immer wieder ralf otto, der mozart messe wirk­lich groß macht: indem er die drama­tis­chen mon­u­mentalk­länge mit den innig­sten empfind­un­gen span­nungsvoll kon­trastiert und aus­bal­anciert, schafft er eine musik, die aufre­gende verdich­tung und entspan­nung zugle­ich sein kann. denn die tiefe vielschichtigkeit, die er den tönen­den struk­turen ver­lei­ht, bezeugt den glaubens mozarts auf ganz unmit­tel­bare und überzeu­gende weise.