Gute wissenschaftliche Praxis nur im Verborgenen?

Die DFG — die immer­hin einen Großteil der deutschen Forschung finanziert und damit auch inhaltlich maßgebend bes­timmt — hat zusam­men mit der Hochschul­rek­torenkon­ferenz beschlossen, dass “gute wis­senschaftliche Prax­is” (eine Wortkon­struk­tion, die mich immer sehr an die genau­so unspez­i­fierte “gute fach­liche Prax­is” der Bäuerin­nen und Bauern erin­nert) ver­langt, dass Whistle­blow­er ihre Beobach­tun­gen, Ent­deck­un­gen und Befürch­tun­gen — zum Beispiel von Pla­giat­en — nicht öffentlich machen sollen, son­dern nur den zuständi­gen Gremien der Hochschulen ver­melden — damit, so muss man sich das wohl denken, die dann in Ruhe und ohne von den blö­den Fra­gen der ner­ven­den Öffentlichkeit (die zwar alles bezahlt, aber was soll’s …) oder gar Fachkol­legin­nen und ‑kol­le­gen belästigt zu wer­den, entschei­den kön­nen, was sie zu tun gedenken. Fast wie die arcana imperii also …

Wer das — wie ich — nicht so gut find­et und solche Dinge auch zukün­ftig lieber öffentlich ver­han­delt sehen möchte, der oder die möge bitte diese von Ste­fan Heßbrüggen ini­ti­ierte Peti­tion hier mitze­ich­nen. Viel Hoff­nung habe ich zwar nicht, dass sie wirk­lich etwas bewegt, aber ver­suchen sollte und muss man es wenig­stens. Also: Mitze­ich­nen!

Nach­trag: Der Peteten Ste­fan Heßbrüggen hat im Redak­tion­blog von Hypothe­ses noch ein­mal aus­führlich begrün­det, warum die Peti­tion notwendig ist und warum HRK & DFG irren.