»Nächstens mehr.«

So lan­ge es sol­che Mel­dun­gen gibt, darf sich nun wahr­lich kein (Landes-)Parlament über man­geln­de Rele­vanz und Kom­pe­tenz beschweren:

Auf die Aktu­el­le Stun­de, die die CDU für Don­ners­tag im Land­tag ange­mel­det hat, darf man wahr­lich gespannt sein. Der Par­la­men­ta­ri­sche Geschäfts­füh­rer der Uni­on, Hol­ger Bel­li­no, erwar­tet näm­lich nichts weni­ger als die „vol­le Soli­da­ri­tät“ des gesam­ten Hau­ses mit der deut­schen Fuß­ball­na­tio­nal­mann­schaft, die am Abend des­sel­ben Tages im Halb­fi­na­le der Euro­pa­meis­ter­schaft gegen Ita­li­en antritt. Mies­ma­chen gilt nicht, argu­men­tiert Bel­li­no in Rich­tung all jener, die mit Fuß­ball und Natio­nal­stolz nicht so recht warm wer­den kön­nen. „Patrio­tis­mus und Unter­stüt­zung der deut­schen Natio­nal­mann­schaft schlie­ßen sich nicht aus“, heißt das Mot­to des CDU-Antrags.

Da muss man doch schon ziem­lich neben der Spur sein, um das nicht nur für eine gute Idee und umset­zens­wert zu hal­ten, son­dern auch noch argu­men­ta­tiv ver­tei­di­gen zu wol­len. Ent­spre­chend schwach­brüns­tig ist denn auch die „Argu­men­ta­ti­on“. Was am Fah­nen­schwen­ken, Hupen und Bezin­ver­schleu­dern „auf­ge­klär­ter Patrio­tis­mus“ sein soll, erschließt sich mir auch über­haupt nicht. Das ist doch gera­de das Gegen­teil, näm­lich lupen­rei­ner Hur­ra-Patrio­tis­mus. Da wird ohne Ver­stand ein­fach rum­ge­ju­belt. Und nur weil in der „Natio­nal­mann­schaft“ ein paar Namen gelis­tet wer­den, die nicht urdeutsch klin­gen, heißt ja auch nicht unbe­dingt, dass die Inte­gra­ti­on aus­län­di­scher Bür­ger irgend­wie vor­an­ge­kom­men wäre. Hier führt Ste­fan Nig­ge­mei­er das heu­te vor – und das ist ein ganz belie­bi­ges und zufäl­li­ges Bei­spiel. Gera­de die hes­si­sche CDU könn­te und soll­te das ja wis­sen, ihr ehe­ma­li­ger Vor­sit­zen­der R.K. hat das ja ger­ne immer wie­der mus­ter­gül­tig vor­ge­führt. Pein­lich ist das, ein­fach nur peinlich …