Ins Netz gegangen am 5.12.:
- Political Correctness: Genug mit dem dummen Geschwätz! | Zeit → wieder eine sehr gute & treffende kolumne von Mely Kiyak
Political Correctness kann man weder überziehen noch übertreiben. Es sei denn, man hat genug vom Denken und von der Lust, Gleichheit unter Menschen zu schaffen. Genug davon, Vielfalt als Gleichwertigkeit zu betrachten. Wer degradierende Begriffe für Schwarze, Homosexuelle oder Muslime im politischen Diskurs für unverzichtbar hält, muss von vorn beginnen. Nicht diejenigen, die diesen Zivilisationssprung schon hinter sich gebracht haben, müssen sich den politisch Unkorrekten anpassen, sondern umgekehrt.
- Political correctness: how the right invented a phantom enemy | Guardian → moira weigel vom “guardian” untersucht sehr ausführlich und mit viel hintergrund das konzept der “politischen korrektheit” als vorwurf und anklage
None of the stories that introduced the menace of political correctness could pinpoint where or when it had begun. Nor were they very precise when they explained the origins of the phrase itself. Journalists frequently mentioned the Soviets – Bernstein observed that the phrase “smacks of Stalinist orthodoxy”– but there is no exact equivalent in Russian. (The closest would be “ideinost”, which translates as “ideological correctness”. But that word has nothing to do with disadvantaged people or minorities.) The intellectual historian LD Burnett has found scattered examples of doctrines or people being described as “politically correct” in American communist publications from the 1930s – usually, she says, in a tone of mockery.
The phrase came into more widespread use in American leftist circles in the 1960s and 1970s – most likely as an ironic borrowing from Mao, who delivered a famous speech in 1957 that was translated into English with the title “On the Correct Handling of Contradictions Among the People”.
…
But soon enough, the term was rebranded by the right, who turned its meaning inside out. All of a sudden, instead of being a phrase that leftists used to check dogmatic tendencies within their movement, “political correctness” became a talking point for neoconservatives. They said that PC constituted a leftwing political programme that was seizing control of American universities and cultural institutions – and they were determined to stop it. - Der Hass ist nicht neu. Für uns nicht. | Uebermedien → noch einmal mely kiyak, hier ihre rede von der verleihung des otto-brenner-preises, in der sie auf problematische entwicklungen in gesellschaft und v.a. den medien hinweist, die immer noch nicht rassismus rassismus nennen wollen und andersartigkeit oder verschiedenheit immer noch nicht verstehen
- Es gibt keine digitalen Grundrechte |algorithmwatch.org → algorithmwatch analysiert den vorschlag für eine eu-charta digitaler grundrechte. ich tendiere dazu, mit dieser analyse (und einigen anderen kritikpunkten, u.a. bei tante.cc) übereinzustimmen …
Wir brauchen nicht neue Grundrechte, wir brauchen eine Revision der vorhandenen Kriterien für deren Anwendung im digitalen Zeitalter.