ja wirk­lich, in die­sem fall stimmt es: frü­her war alles bes­ser. das design der online-taz fand ich frü­her gerade des­halb gut, weil es so schlicht, fast gar nicht vor­han­den, war: da stand — wie es sich für eine web­seite einer tages­zei­tung gehört — der text abso­lut im mit­tel­punkt. jetzt ist das anders. aber bei­nahe hätte ich das auch noch nicht ein­mal mit­be­kom­men, nur dank der medi­en­lese habe ich davon wind bekom­men. und natür­lich ist allen auf­ge­fal­len, dass die taz jetzt nicht mehr rot, son­dern schwarz ist. und zwar sehr, sehr schwarz. warum? wozu? keine ahnung .… aber irgend­wie passt das: man hat (manch­mal) den ein­druck, die taz schämt sich ihrer selbst. das war schon bei der neu­ge­stal­tung der seite 1 so — da ver­schwand ja zum bei­spiel die tatze und wurde nur nach mas­si­ven pro­tes­ten der leser wie­der not­dürf­tig ein­ge­flickt. genauso ist es mit der internet-seite: die tatze und das taz-logo sind nur noch in mikro­sko­pi­scher größe zu fin­den. dafür ver­sucht die netz-taz auch mit viel auf­wand, ihre her­kunft aus der redak­tion einer tages­zei­tung zu ver­tu­schen: ent­schleu­ni­gung wol­len sie (im edi­to­rial steht unter ande­rem das) — das sieht in der tat (auch inhalt­lich) mehr wie ein maga­zin als eine aktu­elle zei­tung aus — aller­dings wie ein ziem­lich x-beliebiges maga­zin. die leser-reaktionen sind denn auch ent­spre­chend able­hend oder wenigs­tens durch­wach­sen. schade eigentlich …

p.s.: gerade eben ist mir noch auf­ge­fal­len: die neue seite scheint tat­säch­lich kei­nen rss-feed zu haben (mit aus­nahme der blogs). wozu man das ganze dann im look des aktu­el­len web gestal­tet, erschließt sich mir nun gar nicht mehr.

p.p.s.: auch die tita­nic hat eine mei­nung zur neuen taz.